Главная / Монитор / HP 25x [3WL50AA] vs Dell U2518Q

HP 25x [3WL50AA] vs Dell U2518Q

HP 25x [3WL50AA]
70%
Оценка DeviceList
vs
Dell U2518Q
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP 25x [3WL50AA] и Dell U2518Q и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 25x [3WL50AA]
Победитель в сравнении
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -86 Вт (-78.2%) лучше
vs
110 Вт
Ширина с подставкой
557 мм
На -10.6 мм (-1.9%) лучше
vs
567.6 мм
Минимальная высота с подставкой
390.2 мм
На -7 мм (-1.8%) лучше
vs
397.2 мм
Максимальная высота с подставкой
490.2 мм
На -37 мм (-7%) лучше
vs
527.2 мм
Ширина без подставки
557 мм
На -10.6 мм (-1.9%) лучше
vs
567.6 мм
Преимущества Dell U2518Q
Соотношение цена-качество
64.7 %
На 37.4 % (137%) лучше
vs
27.3 %
Диагональ экрана
25 ''
На 0.5 '' (2%) лучше
vs
24.5 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
177 мкм
На -105 мкм (-37.2%) лучше
vs
282 мкм
Плотность пикселей
176 ppi
На 86 ppi (95.6%) лучше
vs
90 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Встроенная акустическая система
vs

Сравнение всех характеристик

HP 25x [3WL50AA] Dell U2518Q
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -86 Вт (-78.2%) лучше
110 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 331.5 мм
Ширина без подставки
557 мм
На -10.6 мм (-1.9%) лучше
567.6 мм
Вес с подставкой
5.72 кг нет данных
Толщина с подставкой
206 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
490.2 мм
На -37 мм (-7%) лучше
527.2 мм
Минимальная высота с подставкой
390.2 мм
На -7 мм (-1.8%) лучше
397.2 мм
Ширина с подставкой
557 мм
На -10.6 мм (-1.9%) лучше
567.6 мм
Толщина без подставки
нет данных 49.2 мм
Толщина с подставкой
нет данных 200 мм
Вес без подставки
нет данных 3.44 кг
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 99 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
282 мкм 177 мкм
На -105 мкм (-37.2%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
300 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN TN
Максимальное разрешение
1920x1080 3840х2160
Диагональ экрана
24.5 '' 25 ''
На 0.5 '' (2%) лучше
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
90 ppi 176 ppi
На 86 ppi (95.6%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
227.7 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
27.3 % 64.7 %
На 37.4 % (137%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения