HP 25x [3WL50AA] vs Iiyama ProLite TF4338MSC-B1AG
Мы сравнили характеристики HP 25x [3WL50AA] и Iiyama ProLite TF4338MSC-B1AG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 25x [3WL50AA]
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -11 мс (-91.7%) лучше
vs
12 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
90 ppi
На 90 ppi (INF%) лучше
vs
0 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
24 Вт
На -51 Вт (-68%) лучше
vs
75 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.5 Вт (-50%) лучше
vs
1 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
390.2 мм
На -197.5 мм (-33.6%) лучше
vs
587.7 мм
|
Преимущества Iiyama ProLite TF4338MSC-B1AG
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
78.7 %
На 51.4 % (188.3%) лучше
vs
27.3 %
|
|
Диагональ экрана |
|
43 ''
На 18.5 '' (75.5%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 50 Кд/м² (12.5%) лучше
vs
400 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
0 мкм
На -282 мкм (-100%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
0 мм
На -557 мм (-100%) лучше
vs
557 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -490.2 мм (-100%) лучше
vs
490.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
0 мм
На -206 мм (-100%) лучше
vs
206 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
0 кг
На -5.72 кг (-100%) лучше
vs
5.72 кг
|
