Главная / Монитор / HP 25x [3WL50AA] vs Samsung S24C770T

HP 25x [3WL50AA] vs Samsung S24C770T

HP 25x [3WL50AA]
70%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S24C770T
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP 25x [3WL50AA] и Samsung S24C770T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 25x [3WL50AA]
Диагональ экрана
24.5 ''
На 0.5 '' (2.1%) лучше
vs
24 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -8 Вт (-25%) лучше
vs
32 Вт
Ширина с подставкой
557 мм
На -5 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
562 мм
Ширина без подставки
557 мм
На -5 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
562 мм
Преимущества Samsung S24C770T
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.9 %
На 60.6 % (222%) лучше
vs
27.3 %
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
276 мкм
На -6 мкм (-2.1%) лучше
vs
282 мкм
Плотность пикселей
92 ppi
На 2 ppi (2.2%) лучше
vs
90 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
Встроенная акустическая система
vs
Минимальная высота с подставкой
374 мм
На -16.2 мм (-4.2%) лучше
vs
390.2 мм
Максимальная высота с подставкой
374 мм
На -116.2 мм (-23.7%) лучше
vs
490.2 мм
Толщина с подставкой
192 мм
На -14 мм (-6.8%) лучше
vs
206 мм
Вес с подставкой
5.5 кг
На -0.22 кг (-3.8%) лучше
vs
5.72 кг

Сравнение всех характеристик

HP 25x [3WL50AA] Samsung S24C770T
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -8 Вт (-25%) лучше
32 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
нет данных 332 мм
Ширина без подставки
557 мм
На -5 мм (-0.90000000000001%) лучше
562 мм
Вес с подставкой
5.72 кг 5.5 кг
На -0.22 кг (-3.8%) лучше
Толщина с подставкой
206 мм 192 мм
На -14 мм (-6.8%) лучше
Максимальная высота с подставкой
490.2 мм 374 мм
На -116.2 мм (-23.7%) лучше
Минимальная высота с подставкой
390.2 мм 374 мм
На -16.2 мм (-4.2%) лучше
Ширина с подставкой
557 мм
На -5 мм (-0.90000000000001%) лучше
562 мм
Глубина без подставки
нет данных 50 мм
Вес без подставки
нет данных 5.1 кг
Мощность динамиков
нет данных 6 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
282 мкм 276 мкм
На -6 мкм (-2.1%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN VA
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
24.5 ''
На 0.5 '' (2.1%) лучше
24 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
90 ppi 92 ppi
На 2 ppi (2.2%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
227.7 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
27.3 % 87.9 %
На 60.6 % (222%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 1
На 1 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения