HP 27f [2XN62AA] vs Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001]
HP 27f [2XN62AA]
74%
Оценка DeviceList
vs
Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001]
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP 27f [2XN62AA] и Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 27f [2XN62AA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
33.2 %
На 27.2 % (453.3%) лучше
vs
6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
174.1 $
На -609.5 $ (-77.8%) лучше
vs
783.6 $
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
23 Вт
На -13 Вт (-36.1%) лучше
vs
36 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611.8 мм
На -2.2 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
449.2 мм
На -72.8 мм (-13.9%) лучше
vs
522 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
449.2 мм
На -187.8 мм (-29.5%) лучше
vs
637 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
204.4 мм
На -2.6 мм (-1.3%) лучше
vs
207 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.68 кг
На -3.54 кг (-49%) лучше
vs
7.22 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
611.8 мм
На -2.2 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
614 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
40 мм
На -18 мм (-31%) лучше
vs
58 мм
|
Преимущества Acer ProDesigner PE270K [UM.HP0EE.001]
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -156 мкм (-50.2%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 81 ppi (98.8%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Высота без подставки |
|
354 мм
На -95.2 мм (-21.2%) лучше
vs
449.2 мм
|
