HP 27fh [4HZ38AA] vs Philips 276C800
Мы сравнили характеристики HP 27fh [4HZ38AA] и Philips 276C800 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 27fh [4HZ38AA]
|
Соотношение цена-качество |
|
32.1 %
На 13.1 % (68.9%) лучше
vs
19 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
194.2 $
На -201 $ (-50.9%) лучше
vs
395.2 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
370.3 мм
На -84.7 мм (-18.6%) лучше
vs
455 мм
|
Преимущества Philips 276C800
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 27 ppi (32.9%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21.5 Вт
На -2.5 Вт (-10.4%) лучше
vs
24 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611 мм
На -0.79999999999995 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
611.8 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -45.3 мм (-9.1%) лучше
vs
500.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
185 мм
На -8.6 мм (-4.4%) лучше
vs
193.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.26 кг
На -0.6 кг (-12.3%) лучше
vs
4.86 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
611 мм
На -0.79999999999995 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
611.8 мм
|
|
Высота без подставки |
|
362 мм
На -3.3 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
365.3 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
20 мм
На -20.2 мм (-50.2%) лучше
vs
40.2 мм
|
