HP 27x [7MW42AA] vs LG UltraFine 32UL750-W [32UL750-W.ARUZ]
HP 27x [7MW42AA]
71%
Оценка DeviceList
vs
LG UltraFine 32UL750-W [32UL750-W.ARUZ]
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP 27x [7MW42AA] и LG UltraFine 32UL750-W [32UL750-W.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 27x [7MW42AA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
23.9 %
На 17.4 % (267.7%) лучше
vs
6.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
267.9 $
На -411.3 $ (-60.6%) лучше
vs
679.2 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
39 Вт
На -31 Вт (-44.3%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613.3 мм
На -115.7 мм (-15.9%) лучше
vs
729 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
439.6 мм
На -53.2 мм (-10.8%) лучше
vs
492.8 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
439.6 мм
На -162.4 мм (-27%) лучше
vs
602 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
178 мм
На -53 мм (-22.9%) лучше
vs
231 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.2 кг
На -2.1 кг (-28.8%) лучше
vs
7.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
613.3 мм
На -115.7 мм (-15.9%) лучше
vs
729 мм
|
|
Высота без подставки |
|
363.7 мм
На -60.5 мм (-14.3%) лучше
vs
424.2 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5 кг
На -0.6 кг (-10.7%) лучше
vs
5.6 кг
|
Преимущества LG UltraFine 32UL750-W [32UL750-W.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -130 мкм (-41.8%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 58 ppi (70.7%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Толщина без подставки |
|
49.8 мм
На -20.1 мм (-28.8%) лучше
vs
69.9 мм
|
