HP 32f [6XJ00AA] vs Philips 276C800
Мы сравнили характеристики HP 32f [6XJ00AA] и Philips 276C800 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 32f [6XJ00AA]
|
Соотношение цена-качество |
|
23 %
На 4 % (21.1%) лучше
vs
19 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
217 $
На -178.2 $ (-45.1%) лучше
vs
395.2 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
Преимущества Philips 276C800
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -130 мкм (-35.8%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 39 ppi (55.7%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21.5 Вт
На -7.5 Вт (-25.9%) лучше
vs
29 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611 мм
На -108.8 мм (-15.1%) лучше
vs
719.8 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -54.6 мм (-10.7%) лучше
vs
509.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
455 мм
На -54.6 мм (-10.7%) лучше
vs
509.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
185 мм
На -41.4 мм (-18.3%) лучше
vs
226.4 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
611 мм
На -108.8 мм (-15.1%) лучше
vs
719.8 мм
|
|
Высота без подставки |
|
362 мм
На -67.2 мм (-15.7%) лучше
vs
429.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
20 мм
На -47.1 мм (-70.2%) лучше
vs
67.1 мм
|
