HP 32s [2UD96AA] vs Philips 288E2A00
Мы сравнили характеристики HP 32s [2UD96AA] и Philips 288E2A00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 32s [2UD96AA]
|
Соотношение цена-качество |
|
24.7 %
На 7 % (39.5%) лучше
vs
17.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
194.2 $
На -167.5 $ (-46.3%) лучше
vs
361.7 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 3.5 '' (12.5%) лучше
vs
28 ''
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
219.1 мм
На -4.9 мм (-2.2%) лучше
vs
224 мм
|
Преимущества Philips 288E2A00
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
160 мкм
На -194 мкм (-54.8%) лучше
vs
354 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 85 ppi (118.1%) лучше
vs
72 ppi
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
27.6 Вт
На -8.4 Вт (-23.3%) лучше
vs
36 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
637 мм
На -92.7 мм (-12.7%) лучше
vs
729.7 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
480 мм
На -17.8 мм (-3.6%) лучше
vs
497.8 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
480 мм
На -17.8 мм (-3.6%) лучше
vs
497.8 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.59 кг
На -2.13 кг (-27.6%) лучше
vs
7.72 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
637 мм
На -92.7 мм (-12.7%) лучше
vs
729.7 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -65.8 мм (-15.2%) лучше
vs
432.8 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
41 мм
На -17.3 мм (-29.7%) лучше
vs
58.3 мм
|
