HP 34f [6JM50AA] vs ASUS ProArt PA27UCX-K [90LM04NC-B01370]
HP 34f [6JM50AA]
68%
Оценка DeviceList
vs
ASUS ProArt PA27UCX-K [90LM04NC-B01370]
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP 34f [6JM50AA] и ASUS ProArt PA27UCX-K [90LM04NC-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 34f [6JM50AA]
|
Соотношение цена-качество |
|
8.2 %
На 7.8 % (1950%) лучше
vs
0.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
602.8 $
На -3282 $ (-84.5%) лучше
vs
3884.8 $
|
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
451.6 мм
На -92.9 мм (-17.1%) лучше
vs
544.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
187 мм
На -41.8 мм (-18.3%) лучше
vs
228.8 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.1 кг
На -4.4 кг (-38.3%) лучше
vs
11.5 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
49.9 мм
На -41.37 мм (-45.3%) лучше
vs
91.27 мм
|
Преимущества ASUS ProArt PA27UCX-K [90LM04NC-B01370]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
1000 Кд/м²
На 700 Кд/м² (233.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -77 мкм (-33.2%) лучше
vs
232 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 53 ppi (48.2%) лучше
vs
110 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
46 Вт
На -25 Вт (-35.2%) лучше
vs
71 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
625.2 мм
На -188.9 мм (-23.2%) лучше
vs
814.1 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
424.5 мм
На -27.1 мм (-6%) лучше
vs
451.6 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
625.2 мм
На -188.9 мм (-23.2%) лучше
vs
814.1 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367.15 мм
На -0.050000000000011 мм (0%) лучше
vs
367.2 мм
|
