HP 34f [6JM50AA] vs Philips 272B7QUBHEB
Мы сравнили характеристики HP 34f [6JM50AA] и Philips 272B7QUBHEB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 34f [6JM50AA]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Размер пикселя |
|
232 мкм
На -1 мкм (-0.40000000000001%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
110 ppi
На 1 ppi (0.90000000000001%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
451.6 мм
На -96.4 мм (-17.6%) лучше
vs
548 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
187 мм
На -70 мм (-27.2%) лучше
vs
257 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.1 кг
На -0.42 кг (-5.6%) лучше
vs
7.52 кг
|
|
Высота без подставки |
|
367.2 мм
На -4.8 мм (-1.3%) лучше
vs
372 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
49.9 мм
На -6.1 мм (-10.9%) лучше
vs
56 мм
|
Преимущества Philips 272B7QUBHEB
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
10.2 %
На 2 % (24.4%) лучше
vs
8.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
576 $
На -26.8 $ (-4.4%) лучше
vs
602.8 $
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25.6 Вт
На -45.4 Вт (-63.9%) лучше
vs
71 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -200.1 мм (-24.6%) лучше
vs
814.1 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
398 мм
На -53.6 мм (-11.9%) лучше
vs
451.6 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -200.1 мм (-24.6%) лучше
vs
814.1 мм
|
