Главная / Монитор / HP EliteDisplay E233 [1FH46AA] vs BenQ GL2450TC

HP EliteDisplay E233 [1FH46AA] vs BenQ GL2450TC

HP EliteDisplay E233 [1FH46AA]
73%
Оценка DeviceList
vs
BenQ GL2450TC
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP EliteDisplay E233 [1FH46AA] и BenQ GL2450TC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP EliteDisplay E233 [1FH46AA]
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
258 мкм
На -18 мкм (-6.5%) лучше
vs
276 мкм
Плотность пикселей
98 ppi
На 6 ppi (6.5%) лучше
vs
92 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Ширина с подставкой
521 мм
На -58 мм (-10%) лучше
vs
579 мм
Вес с подставкой
5.8 кг
На -1.7 кг (-22.7%) лучше
vs
7.5 кг
Ширина без подставки
521 мм
На -58 мм (-10%) лучше
vs
579 мм
Высота без подставки
311.7 мм
На -38.3 мм (-10.9%) лучше
vs
350 мм
Преимущества BenQ GL2450TC
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
82.6 %
На 51 % (161.4%) лучше
vs
31.6 %
Диагональ экрана
24 ''
На 1 '' (4.3%) лучше
vs
23 ''
Время отклика пикселя
2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Потребляемая мощность при работе
34 Вт
На -2 Вт (-5.6%) лучше
vs
36 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Минимальная высота с подставкой
392 мм
На -65.9 мм (-14.4%) лучше
vs
457.9 мм
Максимальная высота с подставкой
502 мм
На -105.9 мм (-17.4%) лучше
vs
607.9 мм
Толщина с подставкой
213 мм
На -5 мм (-2.3%) лучше
vs
218 мм

Сравнение всех характеристик

HP EliteDisplay E233 [1FH46AA] BenQ GL2450TC
Потребляемая мощность при работе
36 Вт 34 Вт
На -2 Вт (-5.6%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
311.7 мм
На -38.3 мм (-10.9%) лучше
350 мм
Ширина без подставки
521 мм
На -58 мм (-10%) лучше
579 мм
Вес с подставкой
5.8 кг
На -1.7 кг (-22.7%) лучше
7.5 кг
Толщина с подставкой
218 мм 213 мм
На -5 мм (-2.3%) лучше
Максимальная высота с подставкой
607.9 мм 502 мм
На -105.9 мм (-17.4%) лучше
Минимальная высота с подставкой
457.9 мм 392 мм
На -65.9 мм (-14.4%) лучше
Ширина с подставкой
521 мм
На -58 мм (-10%) лучше
579 мм
Толщина без подставки
44.7 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 63 мм
Вес без подставки
3.29 кг нет данных
Мощность динамиков
нет данных 0 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
5M:1 12М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
Размер пикселя
258 мкм
На -18 мкм (-6.5%) лучше
276 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
5 мс 2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23 '' 24 ''
На 1 '' (4.3%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
98 ppi
На 6 ppi (6.5%) лучше
92 ppi
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
184.8 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
31.6 % 82.6 %
На 51 % (161.4%) лучше
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения