HP EliteDisplay E233 [1FH46AA] vs Samsung S24D332H [LS24D332HSORU]
HP EliteDisplay E233 [1FH46AA]
73%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S24D332H [LS24D332HSORU]
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP EliteDisplay E233 [1FH46AA] и Samsung S24D332H [LS24D332HSORU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP EliteDisplay E233 [1FH46AA]
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
258 мкм
На -18 мкм (-6.5%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
98 ppi
На 6 ppi (6.5%) лучше
vs
92 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
521 мм
На -48 мм (-8.4%) лучше
vs
569 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
521 мм
На -48 мм (-8.4%) лучше
vs
569 мм
|
|
Высота без подставки |
|
311.7 мм
На -30.3 мм (-8.9%) лучше
vs
342 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
44.7 мм
На -9.2 мм (-17.1%) лучше
vs
53.9 мм
|
Преимущества Samsung S24D332H [LS24D332HSORU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
38.5 %
На 6.9 % (21.8%) лучше
vs
31.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
116.5 $
На -68.3 $ (-37%) лучше
vs
184.8 $
|
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 1 '' (4.3%) лучше
vs
23 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -6 Вт (-16.7%) лучше
vs
36 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
417.2 мм
На -40.7 мм (-8.9%) лучше
vs
457.9 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
417.2 мм
На -190.7 мм (-31.4%) лучше
vs
607.9 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
197 мм
На -21 мм (-9.6%) лучше
vs
218 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.15 кг
На -2.65 кг (-45.7%) лучше
vs
5.8 кг
|
|
Вес без подставки |
|
2.8 кг
На -0.49 кг (-14.9%) лучше
vs
3.29 кг
|
