HP EliteDisplay E243i [1FH49AA] vs Samsung C49J890DKI [LC49J890DKIXCI]
HP EliteDisplay E243i [1FH49AA]
75%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C49J890DKI [LC49J890DKIXCI]
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP EliteDisplay E243i [1FH49AA] и Samsung C49J890DKI [LC49J890DKIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP EliteDisplay E243i [1FH49AA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
26.2 %
На 21.3 % (434.7%) лучше
vs
4.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
258.5 $
На -523.8 $ (-67%) лучше
vs
782.3 $
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -38 мкм (-12.2%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 13 ppi (16%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
45 Вт
На -17 Вт (-27.4%) лучше
vs
62 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
532 мм
На -671 мм (-55.8%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
362.3 мм
На -43.2 мм (-10.7%) лучше
vs
405.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
512.3 мм
На -13.2 мм (-2.5%) лучше
vs
525.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213.9 мм
На -167.7 мм (-43.9%) лучше
vs
381.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.36 кг
На -8.74 кг (-57.9%) лучше
vs
15.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
532 мм
На -671 мм (-55.8%) лучше
vs
1203 мм
|
|
Высота без подставки |
|
351.3 мм
На -45.1 мм (-11.4%) лучше
vs
396.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
46.4 мм
На -148 мм (-76.1%) лучше
vs
194.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.66 кг
На -8.34 кг (-69.5%) лучше
vs
12 кг
|
Преимущества Samsung C49J890DKI [LC49J890DKIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
48.9 ''
На 24.9 '' (103.8%) лучше
vs
24 ''
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
