HP EliteDisplay E273 [1FH50AA] vs LG 24GN600-B [24GN600-B.ARUZ]
HP EliteDisplay E273 [1FH50AA]
62%
Оценка DeviceList
vs
LG 24GN600-B [24GN600-B.ARUZ]
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP EliteDisplay E273 [1FH50AA] и LG 24GN600-B [24GN600-B.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP EliteDisplay E273 [1FH50AA]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества LG 24GN600-B [24GN600-B.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
30.2 %
На 8 % (36%) лучше
vs
22.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
220 $
На -29.1 $ (-11.7%) лучше
vs
249.1 $
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 10 ppi (12.2%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
34 Вт
На -8 Вт (-19%) лучше
vs
42 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540.8 мм
На -70.2 мм (-11.5%) лучше
vs
611 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
408.9 мм
На -113.7 мм (-21.8%) лучше
vs
522.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
408.9 мм
На -263.7 мм (-39.2%) лучше
vs
672.6 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
180.5 мм
На -33.5 мм (-15.7%) лучше
vs
214 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.9 кг
На -3.12 кг (-44.4%) лучше
vs
7.02 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540.8 мм
На -70.2 мм (-11.5%) лучше
vs
611 мм
|
|
Высота без подставки |
|
323.8 мм
На -40.2 мм (-11%) лучше
vs
364 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42.8 мм
На -7.4 мм (-14.7%) лучше
vs
50.2 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.5 кг
На -0.98 кг (-21.9%) лучше
vs
4.48 кг
|
