HP EliteDisplay E273 [1FH50AA] vs Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI]
HP EliteDisplay E273 [1FH50AA]
62%
Оценка DeviceList
vs
Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP EliteDisplay E273 [1FH50AA] и Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP EliteDisplay E273 [1FH50AA]
|
Соотношение цена-качество |
|
22.2 %
На 14.8 % (200%) лучше
vs
7.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
249.1 $
На -420.7 $ (-62.8%) лучше
vs
669.8 $
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
42 Вт
На -31 Вт (-42.5%) лучше
vs
73 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611 мм
На -99.1 мм (-14%) лучше
vs
710.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
214 мм
На -91.9 мм (-30%) лучше
vs
305.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
7.02 кг
На -1.18 кг (-14.4%) лучше
vs
8.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
611 мм
На -99.1 мм (-14%) лучше
vs
710.1 мм
|
|
Высота без подставки |
|
364 мм
На -75.1 мм (-17.1%) лучше
vs
439.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50.2 мм
На -136.9 мм (-73.2%) лучше
vs
187.1 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.48 кг
На -2.02 кг (-31.1%) лучше
vs
6.5 кг
|
Преимущества Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 350 Кд/м² (140%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
474.5 мм
На -48.1 мм (-9.2%) лучше
vs
522.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
594.5 мм
На -78.1 мм (-11.6%) лучше
vs
672.6 мм
|
