Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI] vs GigaByte M27F [M27F]
Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI]
70%
Оценка DeviceList
vs
GigaByte M27F [M27F]
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI] и GigaByte M27F [M27F] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung Odyssey C32G75TQSI [LC32G75TQSIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 300 Кд/м² (100%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества GigaByte M27F [M27F]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
23.2 %
На 15.8 % (213.5%) лучше
vs
7.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
308.1 $
На -361.7 $ (-54%) лучше
vs
669.8 $
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
130 %
На 5 % (4%) лучше
vs
125 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
61 Вт
На -12 Вт (-16.4%) лучше
vs
73 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
615.11 мм
На -94.99 мм (-13.4%) лучше
vs
710.1 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
403.55 мм
На -70.95 мм (-15%) лучше
vs
474.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
533.55 мм
На -60.95 мм (-10.3%) лучше
vs
594.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
202.97 мм
На -102.93 мм (-33.6%) лучше
vs
305.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -2.7 кг (-32.9%) лучше
vs
8.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
615.11 мм
На -94.99 мм (-13.4%) лучше
vs
710.1 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367.35 мм
На -71.75 мм (-16.3%) лучше
vs
439.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42.21 мм
На -144.89 мм (-77.4%) лучше
vs
187.1 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.3 кг
На -3.2 кг (-49.2%) лучше
vs
6.5 кг
|
