Главная / Монитор / HP EliteDisplay E273q [1FH52AA] vs Asus MB169B Plus [90LM0183-B01170]

HP EliteDisplay E273q [1FH52AA] vs Asus MB169B Plus [90LM0183-B01170]

HP EliteDisplay E273q [1FH52AA]
67%
Оценка DeviceList
vs
Asus MB169B Plus [90LM0183-B01170]
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP EliteDisplay E273q [1FH52AA] и Asus MB169B Plus [90LM0183-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP EliteDisplay E273q [1FH52AA]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
vs
15.6 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
7 мс
На -7 мс (-50%) лучше
vs
14 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
Разъем HDMI
vs
Разъем DisplayPort
vs
Разъем VGA
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Преимущества Asus MB169B Plus [90LM0183-B01170]
Соотношение цена-качество
21.5 %
На 6 % (38.7%) лучше
vs
15.5 %
Цена на момент выхода
223.7 $
На -140.7 $ (-38.6%) лучше
vs
364.4 $
Размер пикселя
179 мкм
На -54 мкм (-23.2%) лучше
vs
233 мкм
Плотность пикселей
141 ppi
На 32 ppi (29.4%) лучше
vs
109 ppi
Потребляемая мощность при работе
7 Вт
На -38 Вт (-84.4%) лучше
vs
45 Вт
Ширина без подставки
379 мм
На -233 мм (-38.1%) лучше
vs
612 мм
Высота без подставки
236 мм
На -128 мм (-35.2%) лучше
vs
364 мм
Толщина без подставки
8.5 мм
На -40.5 мм (-82.7%) лучше
vs
49 мм
Вес без подставки
0.8 кг
На -3.8 кг (-82.6%) лучше
vs
4.6 кг

Сравнение всех характеристик

HP EliteDisplay E273q [1FH52AA] Asus MB169B Plus [90LM0183-B01170]
Потребляемая мощность при работе
45 Вт 7 Вт
На -38 Вт (-84.4%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
364 мм 236 мм
На -128 мм (-35.2%) лучше
Ширина без подставки
612 мм 379 мм
На -233 мм (-38.1%) лучше
Вес с подставкой
7.4 кг нет данных
Толщина с подставкой
214 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
673 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
523 мм нет данных
Ширина с подставкой
612 мм нет данных
Толщина без подставки
49 мм 8.5 мм
На -40.5 мм (-82.7%) лучше
Вес без подставки
4.6 кг 0.8 кг
На -3.8 кг (-82.6%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
5M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц нет данных
Размер пикселя
233 мкм 179 мкм
На -54 мкм (-23.2%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
7 мс
На -7 мс (-50%) лучше
14 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
15.6 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
109 ppi 141 ppi
На 32 ppi (29.4%) лучше
Контрастность
1000:1 600:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
364.4 $ 223.7 $
На -140.7 $ (-38.6%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
15.5 % 21.5 %
На 6 % (38.7%) лучше
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения