HP EliteDisplay E273q [1FH52AA] vs Iiyama ProLite XU2292HS-B1
HP EliteDisplay E273q [1FH52AA]
67%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama ProLite XU2292HS-B1
88%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP EliteDisplay E273q [1FH52AA] и Iiyama ProLite XU2292HS-B1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP EliteDisplay E273q [1FH52AA]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -14 мкм (-5.7%) лучше
vs
247 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 7 ppi (6.9%) лучше
vs
102 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Толщина без подставки |
|
49 мм
На -3.5 мм (-6.7%) лучше
vs
52.5 мм
|
Преимущества Iiyama ProLite XU2292HS-B1
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
38.6 %
На 23.1 % (149%) лучше
vs
15.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
129.9 $
На -234.5 $ (-64.4%) лучше
vs
364.4 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -3 мс (-42.9%) лучше
vs
7 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16.5 Вт
На -28.5 Вт (-63.3%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
488.5 мм
На -123.5 мм (-20.2%) лучше
vs
612 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -147 мм (-28.1%) лучше
vs
523 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -297 мм (-44.1%) лучше
vs
673 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
187 мм
На -27 мм (-12.6%) лучше
vs
214 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.2 кг
На -4.2 кг (-56.8%) лучше
vs
7.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
488.5 мм
На -123.5 мм (-20.2%) лучше
vs
612 мм
|
|
Высота без подставки |
|
294.5 мм
На -69.5 мм (-19.1%) лучше
vs
364 мм
|
