HP EliteDisplay E273q [1FH52AA] vs Philips 241B7QUPBEB [241B7QUPBEB(0001)]
HP EliteDisplay E273q [1FH52AA]
67%
Оценка DeviceList
vs
Philips 241B7QUPBEB [241B7QUPBEB(0001)]
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP EliteDisplay E273q [1FH52AA] и Philips 241B7QUPBEB [241B7QUPBEB(0001)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP EliteDisplay E273q [1FH52AA]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.2 Вт (-28.6%) лучше
vs
0.7 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
214 мм
На -43 мм (-16.7%) лучше
vs
257 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
49 мм
На -8 мм (-14%) лучше
vs
57 мм
|
Преимущества Philips 241B7QUPBEB [241B7QUPBEB(0001)]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
25.1 %
На 9.6 % (61.9%) лучше
vs
15.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
265.2 $
На -99.2 $ (-27.2%) лучше
vs
364.4 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -2 мс (-28.6%) лучше
vs
7 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.14 Вт
На -31.86 Вт (-70.8%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
541 мм
На -71 мм (-11.6%) лучше
vs
612 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
377 мм
На -146 мм (-27.9%) лучше
vs
523 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
527 мм
На -146 мм (-21.7%) лучше
vs
673 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.72 кг
На -1.68 кг (-22.7%) лучше
vs
7.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
541 мм
На -71 мм (-11.6%) лучше
vs
612 мм
|
|
Высота без подставки |
|
332 мм
На -32 мм (-8.8%) лучше
vs
364 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.29 кг
На -1.31 кг (-28.5%) лучше
vs
4.6 кг
|
