HP EliteDisplay E324q [5DP31AA] vs Philips 273V7QSB (0001)
HP EliteDisplay E324q [5DP31AA]
58%
Оценка DeviceList
vs
Philips 273V7QSB (0001)
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP EliteDisplay E324q [5DP31AA] и Philips 273V7QSB (0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP EliteDisplay E324q [5DP31AA]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
7 мс
На -1 мс (-12.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 11 ppi (13.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
439.4 мм
На -13.6 мм (-3%) лучше
vs
453 мм
|
Преимущества Philips 273V7QSB (0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
35.9 %
На 27.3 % (317.4%) лучше
vs
8.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
140.6 $
На -344.3 $ (-71%) лучше
vs
484.9 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 6 Гц (8.6%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.4 Вт
На -39.6 Вт (-72%) лучше
vs
55 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
612 мм
На -102 мм (-14.3%) лучше
vs
714 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
453 мм
На -136.4 мм (-23.1%) лучше
vs
589.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227 мм
На -13.4 мм (-5.6%) лучше
vs
240.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.4 кг
На -6.3 кг (-58.9%) лучше
vs
10.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
612 мм
На -102 мм (-14.3%) лучше
vs
714 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -52.4 мм (-12.5%) лучше
vs
419.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -2.5 мм (-5.3%) лучше
vs
47.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.94 кг
На -2.34 кг (-37.3%) лучше
vs
6.28 кг
|
