HP EliteDisplay E324q [5DP31AA] vs Viewsonic VX3258-PC-MHD [VS17631]
HP EliteDisplay E324q [5DP31AA]
58%
Оценка DeviceList
vs
Viewsonic VX3258-PC-MHD [VS17631]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP EliteDisplay E324q [5DP31AA] и Viewsonic VX3258-PC-MHD [VS17631] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP EliteDisplay E324q [5DP31AA]
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -91 мкм (-25.1%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 23 ppi (32.9%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
439.4 мм
На -49.7 мм (-10.2%) лучше
vs
489.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
47.5 мм
На -31.5 мм (-39.9%) лучше
vs
79 мм
|
Преимущества Viewsonic VX3258-PC-MHD [VS17631]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
89.1 %
На 80.5 % (936%) лучше
vs
8.6 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -6 мс (-85.7%) лучше
vs
7 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 95 Гц (135.7%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
31 Вт
На -24 Вт (-43.6%) лучше
vs
55 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
713 мм
На -1 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
714 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
489.1 мм
На -100.3 мм (-17%) лучше
vs
589.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
218.2 мм
На -22.2 мм (-9.2%) лучше
vs
240.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.9 кг
На -4.8 кг (-44.9%) лучше
vs
10.7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
713 мм
На -1 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
714 мм
|
|
Высота без подставки |
|
419 мм
На -0.39999999999998 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
419.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5 кг
На -1.28 кг (-20.4%) лучше
vs
6.28 кг
|
