HP EliteDisplay S340c [V4G46AA] vs HP V20 [1H848AA]
Мы сравнили характеристики HP EliteDisplay S340c [V4G46AA] и HP V20 [1H848AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP EliteDisplay S340c [V4G46AA]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 14.5 '' (74.4%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 100 Кд/м² (50%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -39 мкм (-14.4%) лучше
vs
270 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 15 ppi (16%) лучше
vs
94 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества HP V20 [1H848AA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
40 %
На 36.3 % (981.1%) лучше
vs
3.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
93.8 $
На -720.7 $ (-88.5%) лучше
vs
814.5 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
70 Гц
На 10 Гц (16.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16 Вт
На -169 Вт (-91.4%) лучше
vs
185 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
462.6 мм
На -347.2 мм (-42.9%) лучше
vs
809.8 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
353.6 мм
На -122.9 мм (-25.8%) лучше
vs
476.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
353.6 мм
На -122.9 мм (-25.8%) лучше
vs
476.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
190 мм
На -8.2 мм (-4.1%) лучше
vs
198.2 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.81 кг
На -8.33 кг (-74.8%) лучше
vs
11.14 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
462.6 мм
На -347.2 мм (-42.9%) лучше
vs
809.8 мм
|
|
Высота без подставки |
|
278.7 мм
На -116.6 мм (-29.5%) лучше
vs
395.3 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
48.7 мм
На -53.7 мм (-52.4%) лучше
vs
102.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.23 кг
На -5.43 кг (-70.9%) лучше
vs
7.66 кг
|
