Главная / Монитор / HP LD5511 [T5X84AA] vs AOC E2260SWDAN(0001)

HP LD5511 [T5X84AA] vs AOC E2260SWDAN(0001)

HP LD5511 [T5X84AA]
50%
Оценка DeviceList
vs
AOC E2260SWDAN(0001)
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP LD5511 [T5X84AA] и AOC E2260SWDAN(0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP LD5511 [T5X84AA]
Диагональ экрана
55 ''
На 33.5 '' (155.8%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
vs
200 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
Размер пикселя
63 мкм
На -184 мкм (-74.5%) лучше
vs
247 мкм
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Разъем HDMI
vs
Мощность динамиков
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
vs
4 Вт
Преимущества AOC E2260SWDAN(0001)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.3 %
На 96.6 % (3577.8%) лучше
vs
2.7 %
Время отклика пикселя
5 мс
На -4 мс (-44.4%) лучше
vs
9 мс
Плотность пикселей
102 ppi
На 62 ppi (155%) лучше
vs
40 ppi
Регулировка наклона
vs
Потребляемая мощность при работе
18 Вт
На -161 Вт (-89.9%) лучше
vs
179 Вт
Ширина с подставкой
511 мм
На -727.6 мм (-58.7%) лучше
vs
1238.6 мм
Минимальная высота с подставкой
373 мм
На -378.7 мм (-50.4%) лучше
vs
751.7 мм
Максимальная высота с подставкой
373 мм
На -378.7 мм (-50.4%) лучше
vs
751.7 мм
Толщина с подставкой
185 мм
На -144.6 мм (-43.9%) лучше
vs
329.6 мм
Вес с подставкой
4.09 кг
На -13.78 кг (-77.1%) лучше
vs
17.87 кг
Вес без подставки
2.7 кг
На -13.3 кг (-83.1%) лучше
vs
16 кг

Сравнение всех характеристик

HP LD5511 [T5X84AA] AOC E2260SWDAN(0001)
Потребляемая мощность при работе
179 Вт 18 Вт
На -161 Вт (-89.9%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
711 мм нет данных
Ширина без подставки
1238.6 мм нет данных
Вес с подставкой
17.87 кг 4.09 кг
На -13.78 кг (-77.1%) лучше
Толщина с подставкой
329.6 мм 185 мм
На -144.6 мм (-43.9%) лучше
Максимальная высота с подставкой
751.7 мм 373 мм
На -378.7 мм (-50.4%) лучше
Минимальная высота с подставкой
751.7 мм 373 мм
На -378.7 мм (-50.4%) лучше
Ширина с подставкой
1238.6 мм 511 мм
На -727.6 мм (-58.7%) лучше
Толщина без подставки
62 мм нет данных
Вес без подставки
16 кг 2.7 кг
На -13.3 кг (-83.1%) лучше
Мощность динамиков
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
400x400, 200x400 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
нет 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
63 мкм
На -184 мкм (-74.5%) лучше
247 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
90 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
65 °
Время отклика пикселя
9 мс 5 мс
На -4 мс (-44.4%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
200 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
55 ''
На 33.5 '' (155.8%) лучше
21.5 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
40 ppi 102 ppi
На 62 ppi (155%) лучше
Контрастность
1200:1 700:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
890.8 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
2.7 % 99.3 %
На 96.6 % (3577.8%) лучше
Количество USB-портов
1
На 1 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения