Главная / Монитор / HP LD5511 [T5X84AA] vs Asus MB16AH [90LM04T0-B02170]

HP LD5511 [T5X84AA] vs Asus MB16AH [90LM04T0-B02170]

HP LD5511 [T5X84AA]
50%
Оценка DeviceList
vs
Asus MB16AH [90LM04T0-B02170]
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP LD5511 [T5X84AA] и Asus MB16AH [90LM04T0-B02170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP LD5511 [T5X84AA]
Диагональ экрана
55 ''
На 39.4 '' (252.6%) лучше
vs
15.6 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
63 мкм
На -116 мкм (-64.8%) лучше
vs
179 мкм
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
Разъем DVI
vs
Разъем VGA
vs
Мощность динамиков
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Asus MB16AH [90LM04T0-B02170]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.7 %
На 60 % (2222.2%) лучше
vs
2.7 %
Время отклика пикселя
5 мс
На -4 мс (-44.4%) лучше
vs
9 мс
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
141 ppi
На 101 ppi (252.5%) лучше
vs
40 ppi
Портретный режим
vs
Регулировка наклона
vs
Потребляемая мощность при работе
9 Вт
На -170 Вт (-95%) лучше
vs
179 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина без подставки
359.7 мм
На -878.9 мм (-71%) лучше
vs
1238.6 мм
Высота без подставки
227.4 мм
На -483.6 мм (-68%) лучше
vs
711 мм
Толщина без подставки
9 мм
На -53 мм (-85.5%) лучше
vs
62 мм
Вес без подставки
0.73 кг
На -15.27 кг (-95.4%) лучше
vs
16 кг

Сравнение всех характеристик

HP LD5511 [T5X84AA] Asus MB16AH [90LM04T0-B02170]
Потребляемая мощность при работе
179 Вт 9 Вт
На -170 Вт (-95%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
711 мм 227.4 мм
На -483.6 мм (-68%) лучше
Ширина без подставки
1238.6 мм 359.7 мм
На -878.9 мм (-71%) лучше
Вес с подставкой
17.87 кг нет данных
Толщина с подставкой
329.6 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
751.7 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
751.7 мм нет данных
Ширина с подставкой
1238.6 мм нет данных
Толщина без подставки
62 мм 9 мм
На -53 мм (-85.5%) лучше
Вес без подставки
16 кг 0.73 кг
На -15.27 кг (-95.4%) лучше
Мощность динамиков
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
400x400, 200x400 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
нет нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
60 Гц
Размер пикселя
63 мкм
На -116 мкм (-64.8%) лучше
179 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
9 мс 5 мс
На -4 мс (-44.4%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
55 ''
На 39.4 '' (252.6%) лучше
15.6 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
40 ppi 141 ppi
На 101 ppi (252.5%) лучше
Контрастность
1200:1 700:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
890.8 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
2.7 % 62.7 %
На 60 % (2222.2%) лучше
Количество USB-портов
1
На 1 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения