Главная / Монитор / HP N223 [3WP71AA] vs Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]

HP N223 [3WP71AA] vs Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]

HP N223 [3WP71AA]
68%
Оценка DeviceList
vs
Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP N223 [3WP71AA] и Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP N223 [3WP71AA]
Победитель в сравнении
Технология защиты зрения
vs
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
20 Вт
На -21.5 Вт (-51.8%) лучше
vs
41.5 Вт
Ширина с подставкой
504 мм
На -155 мм (-23.5%) лучше
vs
659 мм
Минимальная высота с подставкой
383 мм
На -99 мм (-20.5%) лучше
vs
482 мм
Максимальная высота с подставкой
383 мм
На -99 мм (-20.5%) лучше
vs
482 мм
Толщина с подставкой
170.4 мм
На -39.6 мм (-18.9%) лучше
vs
210 мм
Вес с подставкой
2.6 кг
На -3.04 кг (-53.9%) лучше
vs
5.64 кг
Ширина без подставки
504 мм
На -155 мм (-23.5%) лучше
vs
659 мм
Высота без подставки
310.5 мм
На -71.5 мм (-18.7%) лучше
vs
382 мм
Толщина без подставки
49 мм
На -16 мм (-24.6%) лучше
vs
65 мм
Преимущества Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
Соотношение цена-качество
94.3 %
На 59.1 % (167.9%) лучше
vs
35.2 %
Диагональ экрана
28 ''
На 6.5 '' (30.2%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
330 Кд/м²
На 80 Кд/м² (32%) лучше
vs
250 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
160 °
На 95 ° (146.2%) лучше
vs
65 °
Угол обзора по горизонтали
170 °
На 80 ° (88.9%) лучше
vs
90 °
Размер пикселя
161 мкм
На -86 мкм (-34.8%) лучше
vs
247 мкм
Плотность пикселей
157 ppi
На 55 ppi (53.9%) лучше
vs
102 ppi
Разъем DisplayPort
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.49 Вт
На -0.01 Вт (-2%) лучше
vs
0.5 Вт

Сравнение всех характеристик

HP N223 [3WP71AA] Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
Потребляемая мощность при работе
20 Вт
На -21.5 Вт (-51.8%) лучше
41.5 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.49 Вт
На -0.01 Вт (-2%) лучше
Высота без подставки
310.5 мм
На -71.5 мм (-18.7%) лучше
382 мм
Ширина без подставки
504 мм
На -155 мм (-23.5%) лучше
659 мм
Вес с подставкой
2.6 кг
На -3.04 кг (-53.9%) лучше
5.64 кг
Толщина с подставкой
170.4 мм
На -39.6 мм (-18.9%) лучше
210 мм
Максимальная высота с подставкой
383 мм
На -99 мм (-20.5%) лучше
482 мм
Минимальная высота с подставкой
383 мм
На -99 мм (-20.5%) лучше
482 мм
Ширина с подставкой
504 мм
На -155 мм (-23.5%) лучше
659 мм
Толщина без подставки
49 мм
На -16 мм (-24.6%) лучше
65 мм
Вес без подставки
нет данных 5.1 кг
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
10M:1 100000000:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Размер пикселя
247 мкм 161 мкм
На -86 мкм (-34.8%) лучше
Угол обзора по горизонтали
90 ° 170 °
На 80 ° (88.9%) лучше
Угол обзора по вертикали
65 ° 160 °
На 95 ° (146.2%) лучше
Время отклика пикселя
нет данных 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 330 Кд/м²
На 80 Кд/м² (32%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 3840х2160
Диагональ экрана
21.5 '' 28 ''
На 6.5 '' (30.2%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
102 ppi 157 ppi
На 55 ppi (53.9%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
600:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
138 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
35.2 % 94.3 %
На 59.1 % (167.9%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения