HP OMEN 27 [Z4D33AA] vs Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)]
HP OMEN 27 [Z4D33AA]
71%
Оценка DeviceList
vs
Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)]
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP OMEN 27 [Z4D33AA] и Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP OMEN 27 [Z4D33AA]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 27 ppi (32.9%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
610 мм
На -4 мм (-0.7%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
405 мм
На -60 мм (-12.9%) лучше
vs
465 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
610 мм
На -4 мм (-0.7%) лучше
vs
614 мм
|
Преимущества Philips 276E9QSB [276E9QSB(0001)]
|
Соотношение цена-качество |
|
35.6 %
На 25 % (235.8%) лучше
vs
10.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
152.7 $
На -349.6 $ (-69.6%) лучше
vs
502.3 $
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.5 Вт
На -59.5 Вт (-79.3%) лучше
vs
75 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
465 мм
На -70 мм (-13.1%) лучше
vs
535 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
155 мм
На -117 мм (-43%) лучше
vs
272 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.85 кг
На -2.55 кг (-39.8%) лучше
vs
6.4 кг
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -6 мм (-1.6%) лучше
vs
373 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
40 мм
На -150 мм (-78.9%) лучше
vs
190 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.19 кг
На -1.11 кг (-25.8%) лучше
vs
4.3 кг
|
