Главная / Монитор / HP OMEN X 25f [4WH47AA] vs Lenovo ThinkVision E2323 [60B0HAT1EU]

HP OMEN X 25f [4WH47AA] vs Lenovo ThinkVision E2323 [60B0HAT1EU]

HP OMEN X 25f [4WH47AA]
69%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkVision E2323 [60B0HAT1EU]
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP OMEN X 25f [4WH47AA] и Lenovo ThinkVision E2323 [60B0HAT1EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP OMEN X 25f [4WH47AA]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
24.5 ''
На 1.5 '' (6.5%) лучше
vs
23 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
Плотность пикселей
90 ppi
На 20 ppi (28.6%) лучше
vs
70 ppi
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Преимущества Lenovo ThinkVision E2323 [60B0HAT1EU]
Соотношение цена-качество
87.2 %
На 72.4 % (489.2%) лучше
vs
14.8 %
Размер пикселя
265 мкм
На -18 мкм (-6.4%) лучше
vs
283 мкм
Потребляемая мощность при работе
26 Вт
На -4 Вт (-13.3%) лучше
vs
30 Вт
Ширина с подставкой
549 мм
На -8.5 мм (-1.5%) лучше
vs
557.5 мм
Максимальная высота с подставкой
399 мм
На -90.6 мм (-18.5%) лучше
vs
489.6 мм
Толщина с подставкой
167 мм
На -105.5 мм (-38.7%) лучше
vs
272.5 мм
Вес с подставкой
3.6 кг
На -2.56 кг (-41.6%) лучше
vs
6.16 кг
Ширина без подставки
549 мм
На -8.5 мм (-1.5%) лучше
vs
557.5 мм

Сравнение всех характеристик

HP OMEN X 25f [4WH47AA] Lenovo ThinkVision E2323 [60B0HAT1EU]
Потребляемая мощность при работе
30 Вт 26 Вт
На -4 Вт (-13.3%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
330.6 мм нет данных
Ширина без подставки
557.5 мм 549 мм
На -8.5 мм (-1.5%) лучше
Вес с подставкой
6.16 кг 3.6 кг
На -2.56 кг (-41.6%) лучше
Толщина с подставкой
272.5 мм 167 мм
На -105.5 мм (-38.7%) лучше
Максимальная высота с подставкой
489.6 мм 399 мм
На -90.6 мм (-18.5%) лучше
Минимальная высота с подставкой
нет данных 399 мм
Ширина с подставкой
557.5 мм 549 мм
На -8.5 мм (-1.5%) лучше
Толщина без подставки
98.7 мм нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
12М:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
283 мкм 265 мкм
На -18 мкм (-6.4%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 170 °
Угол обзора по вертикали
160 ° 160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
24.5 ''
На 1.5 '' (6.5%) лучше
23 ''
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
90 ppi
На 20 ppi (28.6%) лучше
70 ppi
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC, AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
387 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
14.8 % 87.2 %
На 72.4 % (489.2%) лучше
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения