HP OMEN X Emperium 65 [4WY70AA] vs Lenovo ThinkCentre TIO22Gen3 [10R1PAT1EU]
HP OMEN X Emperium 65 [4WY70AA]
53%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkCentre TIO22Gen3 [10R1PAT1EU]
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP OMEN X Emperium 65 [4WY70AA] и Lenovo ThinkCentre TIO22Gen3 [10R1PAT1EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP OMEN X Emperium 65 [4WY70AA]
|
Диагональ экрана |
|
64.5 ''
На 43 '' (200%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
750 Кд/м²
На 500 Кд/м² (200%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
Преимущества Lenovo ThinkCentre TIO22Gen3 [10R1PAT1EU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
25.9 %
На 25.6 % (8533.3%) лучше
vs
0.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
257.2 $
На -3413.2 $ (-93%) лучше
vs
3670.4 $
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -125 мкм (-33.6%) лучше
vs
372 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 34 ppi (50%) лучше
vs
68 ppi
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
19 Вт
На -157 Вт (-89.2%) лучше
vs
176 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
489.3 мм
На -958.7 мм (-66.2%) лучше
vs
1448 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
370.7 мм
На -563.5 мм (-60.3%) лучше
vs
934.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
480.7 мм
На -453.5 мм (-48.5%) лучше
vs
934.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
273.3 мм
На -67.1 мм (-19.7%) лучше
vs
340.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.34 кг
На -27.06 кг (-83.5%) лучше
vs
32.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
489.3 мм
На -958.7 мм (-66.2%) лучше
vs
1448 мм
|
|
Высота без подставки |
|
339 мм
На -493.2 мм (-59.3%) лучше
vs
832.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
72.5 мм
На -11.4 мм (-13.6%) лучше
vs
83.9 мм
|
