HP OMEN X Emperium 65 [4WY70AA] vs Samsung C32F391FWI [LC32F391FWIXCI]
HP OMEN X Emperium 65 [4WY70AA]
53%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32F391FWI [LC32F391FWIXCI]
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP OMEN X Emperium 65 [4WY70AA] и Samsung C32F391FWI [LC32F391FWIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP OMEN X Emperium 65 [4WY70AA]
|
Диагональ экрана |
|
64.5 ''
На 33 '' (104.8%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
750 Кд/м²
На 500 Кд/м² (200%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Толщина без подставки |
|
83.9 мм
На -10.5 мм (-11.1%) лучше
vs
94.4 мм
|
Преимущества Samsung C32F391FWI [LC32F391FWIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
24.2 %
На 23.9 % (7966.7%) лучше
vs
0.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
187.5 $
На -3482.9 $ (-94.9%) лучше
vs
3670.4 $
|
|
Размер пикселя |
|
363 мкм
На -9 мкм (-2.4%) лучше
vs
372 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
70 ppi
На 2 ppi (2.9%) лучше
vs
68 ppi
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
35 Вт
На -141 Вт (-80.1%) лучше
vs
176 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
724.3 мм
На -723.7 мм (-50%) лучше
vs
1448 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
522.2 мм
На -412 мм (-44.1%) лучше
vs
934.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
522.2 мм
На -412 мм (-44.1%) лучше
vs
934.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
247.7 мм
На -92.7 мм (-27.2%) лучше
vs
340.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.2 кг
На -26.2 кг (-80.9%) лучше
vs
32.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
724.3 мм
На -723.7 мм (-50%) лучше
vs
1448 мм
|
|
Высота без подставки |
|
428 мм
На -404.2 мм (-48.6%) лучше
vs
832.2 мм
|
