Главная / Монитор / HP P204 [5RD65AA] vs Philips 227E3QSU

HP P204 [5RD65AA] vs Philips 227E3QSU

HP P204 [5RD65AA]
87%
Оценка DeviceList
vs
Philips 227E3QSU
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP P204 [5RD65AA] и Philips 227E3QSU и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP P204 [5RD65AA]
Победитель в сравнении
Время отклика пикселя
5 мс
На -9 мс (-64.3%) лучше
vs
14 мс
Потребляемая мощность при работе
18 Вт
На -7 Вт (-28%) лучше
vs
25 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
462.6 мм
На -71.4 мм (-13.4%) лучше
vs
534 мм
Минимальная высота с подставкой
353.6 мм
На -54.4 мм (-13.3%) лучше
vs
408 мм
Максимальная высота с подставкой
353.6 мм
На -54.4 мм (-13.3%) лучше
vs
408 мм
Толщина с подставкой
190 мм
На -26 мм (-12%) лучше
vs
216 мм
Вес с подставкой
2.84 кг
На -0.84 кг (-22.8%) лучше
vs
3.68 кг
Ширина без подставки
462.6 мм
На -71.4 мм (-13.4%) лучше
vs
534 мм
Высота без подставки
278.7 мм
На -57.3 мм (-17.1%) лучше
vs
336 мм
Вес без подставки
2.26 кг
На -1.2 кг (-34.7%) лучше
vs
3.46 кг
Преимущества Philips 227E3QSU
Соотношение цена-качество
81.9 %
На 42.3 % (106.8%) лучше
vs
39.6 %
Диагональ экрана
21.5 ''
На 2 '' (10.3%) лучше
vs
19.5 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
247 мкм
На -23 мкм (-8.5%) лучше
vs
270 мкм
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Плотность пикселей
102 ppi
На 8 ppi (8.5%) лучше
vs
94 ppi

Сравнение всех характеристик

HP P204 [5RD65AA] Philips 227E3QSU
Потребляемая мощность при работе
18 Вт
На -7 Вт (-28%) лучше
25 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
278.7 мм
На -57.3 мм (-17.1%) лучше
336 мм
Ширина без подставки
462.6 мм
На -71.4 мм (-13.4%) лучше
534 мм
Вес с подставкой
2.84 кг
На -0.84 кг (-22.8%) лучше
3.68 кг
Толщина с подставкой
190 мм
На -26 мм (-12%) лучше
216 мм
Максимальная высота с подставкой
353.6 мм
На -54.4 мм (-13.3%) лучше
408 мм
Минимальная высота с подставкой
353.6 мм
На -54.4 мм (-13.3%) лучше
408 мм
Ширина с подставкой
462.6 мм
На -71.4 мм (-13.4%) лучше
534 мм
Толщина без подставки
48.7 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 41 мм
Вес без подставки
2.26 кг
На -1.2 кг (-34.7%) лучше
3.46 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
10M:1 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Размер пикселя
270 мкм 247 мкм
На -23 мкм (-8.5%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
5 мс
На -9 мс (-64.3%) лучше
14 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN IPS
Максимальное разрешение
1600x900 1920x1080
Диагональ экрана
19.5 '' 21.5 ''
На 2 '' (10.3%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
94 ppi 102 ppi
На 8 ppi (8.5%) лучше
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
111.9 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
39.6 % 81.9 %
На 42.3 % (106.8%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения