Главная / Монитор / HP ProDisplay P203 [X7R53AA] vs Acer K272HLCbid

HP ProDisplay P203 [X7R53AA] vs Acer K272HLCbid

HP ProDisplay P203 [X7R53AA]
70%
Оценка DeviceList
vs
Acer K272HLCbid
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP ProDisplay P203 [X7R53AA] и Acer K272HLCbid и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP ProDisplay P203 [X7R53AA]
Победитель в сравнении
Размер пикселя
276 мкм
На -35 мкм (-11.3%) лучше
vs
311 мкм
Потребляемая мощность при работе
17.8 Вт
На -10.7 Вт (-37.5%) лучше
vs
28.5 Вт
Ширина с подставкой
482 мм
На -158 мм (-24.7%) лучше
vs
640 мм
Минимальная высота с подставкой
371 мм
На -92 мм (-19.9%) лучше
vs
463 мм
Максимальная высота с подставкой
371 мм
На -92 мм (-19.9%) лучше
vs
463 мм
Толщина с подставкой
191 мм
На -58 мм (-23.3%) лучше
vs
249 мм
Вес с подставкой
3.3 кг
На -1.7 кг (-34%) лучше
vs
5 кг
Ширина без подставки
482 мм
На -158 мм (-24.7%) лучше
vs
640 мм
Высота без подставки
308 мм
На -73 мм (-19.2%) лучше
vs
381 мм
Преимущества Acer K272HLCbid
Соотношение цена-качество
96.8 %
На 58.8 % (154.7%) лучше
vs
38 %
Диагональ экрана
27 ''
На 7 '' (35%) лучше
vs
20 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт

Сравнение всех характеристик

HP ProDisplay P203 [X7R53AA] Acer K272HLCbid
Потребляемая мощность при работе
17.8 Вт
На -10.7 Вт (-37.5%) лучше
28.5 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
Высота без подставки
308 мм
На -73 мм (-19.2%) лучше
381 мм
Ширина без подставки
482 мм
На -158 мм (-24.7%) лучше
640 мм
Вес с подставкой
3.3 кг
На -1.7 кг (-34%) лучше
5 кг
Толщина с подставкой
191 мм
На -58 мм (-23.3%) лучше
249 мм
Максимальная высота с подставкой
371 мм
На -92 мм (-19.9%) лучше
463 мм
Минимальная высота с подставкой
371 мм
На -92 мм (-19.9%) лучше
463 мм
Ширина с подставкой
482 мм
На -158 мм (-24.7%) лучше
640 мм
Толщина без подставки
55 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 62 мм
Вес без подставки
нет данных 4.77 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
5M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Размер пикселя
276 мкм
На -35 мкм (-11.3%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
5 мс 2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN VA
Максимальное разрешение
1600x900 1920x1080
Диагональ экрана
20 '' 27 ''
На 7 '' (35%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
91 ppi нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
109.8 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
38 % 96.8 %
На 58.8 % (154.7%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения