Главная / Монитор / HP U27 [9TQ13AA] vs Acer B326HKymjdpphz

HP U27 [9TQ13AA] vs Acer B326HKymjdpphz

HP U27 [9TQ13AA]
70%
Оценка DeviceList
vs
Acer B326HKymjdpphz
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP U27 [9TQ13AA] и Acer B326HKymjdpphz и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP U27 [9TQ13AA]
Победитель в сравнении
Время отклика пикселя
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
Размер пикселя
155 мкм
На -29 мкм (-15.8%) лучше
vs
184 мкм
Плотность пикселей
163 ppi
На 25 ppi (18.1%) лучше
vs
138 ppi
Выход на наушники
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.1 Вт (-25%) лучше
vs
0.4 Вт
Ширина с подставкой
613.5 мм
На -124.5 мм (-16.9%) лучше
vs
738 мм
Толщина с подставкой
193.5 мм
На -72.5 мм (-27.3%) лучше
vs
266 мм
Ширина без подставки
613.5 мм
На -124.5 мм (-16.9%) лучше
vs
738 мм
Высота без подставки
366.5 мм
На -68.5 мм (-15.7%) лучше
vs
435 мм
Преимущества Acer B326HKymjdpphz
Соотношение цена-качество
63 %
На 50.5 % (404%) лучше
vs
12.5 %
Диагональ экрана
32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
vs
27 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Количество USB-портов
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Мощность динамиков
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Потребляемая мощность при работе
45 Вт
На -27 Вт (-37.5%) лучше
vs
72 Вт
Максимальная высота с подставкой
473 мм
На -28.3 мм (-5.6%) лучше
vs
501.3 мм

Сравнение всех характеристик

HP U27 [9TQ13AA] Acer B326HKymjdpphz
Потребляемая мощность при работе
72 Вт 45 Вт
На -27 Вт (-37.5%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.1 Вт (-25%) лучше
0.4 Вт
Высота без подставки
366.5 мм
На -68.5 мм (-15.7%) лучше
435 мм
Ширина без подставки
613.5 мм
На -124.5 мм (-16.9%) лучше
738 мм
Вес с подставкой
нет данных 12 кг
Толщина с подставкой
193.5 мм
На -72.5 мм (-27.3%) лучше
266 мм
Максимальная высота с подставкой
501.3 мм 473 мм
На -28.3 мм (-5.6%) лучше
Минимальная высота с подставкой
401.3 мм нет данных
Ширина с подставкой
613.5 мм
На -124.5 мм (-16.9%) лучше
738 мм
Толщина без подставки
53.2 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 62 мм
Вес без подставки
нет данных 7.95 кг
Мощность динамиков
3 Вт 4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 60 Гц
Размер пикселя
155 мкм
На -29 мкм (-15.8%) лучше
184 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
6 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 3840х2160
Диагональ экрана
27 '' 32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
163 ppi
На 25 ppi (18.1%) лучше
138 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
453 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
12.5 % 63 %
На 50.5 % (404%) лучше
Количество USB-портов
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения