Главная / Монитор / HP V201a [F8C55AA] vs BenQ ZOWIE XL2540

HP V201a [F8C55AA] vs BenQ ZOWIE XL2540

HP V201a [F8C55AA]
62%
Оценка DeviceList
vs
BenQ ZOWIE XL2540
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP V201a [F8C55AA] и BenQ ZOWIE XL2540 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP V201a [F8C55AA]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.7 %
На 7.1 % (8.9%) лучше
vs
79.6 %
Размер пикселя
270 мкм
На -12 мкм (-4.3%) лучше
vs
282 мкм
Плотность пикселей
94 ppi
На 5 ppi (5.6%) лучше
vs
89 ppi
Встроенная акустическая система
vs
Мощность динамиков
2 Вт
На 2 Вт (INF%) лучше
vs
0 Вт
Потребляемая мощность при работе
23 Вт
На -32 Вт (-58.2%) лучше
vs
55 Вт
Ширина с подставкой
468 мм
На -102 мм (-17.9%) лучше
vs
570 мм
Минимальная высота с подставкой
355 мм
На -90 мм (-20.2%) лучше
vs
445 мм
Максимальная высота с подставкой
355 мм
На -160 мм (-31.1%) лучше
vs
515 мм
Толщина с подставкой
190 мм
На -142 мм (-42.8%) лучше
vs
332 мм
Ширина без подставки
468 мм
На -102 мм (-17.9%) лучше
vs
570 мм
Высота без подставки
289 мм
На -156 мм (-35.1%) лучше
vs
445 мм
Преимущества BenQ ZOWIE XL2540
Диагональ экрана
24.5 ''
На 5 '' (25.6%) лучше
vs
19.5 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 200 Кд/м² (100%) лучше
vs
200 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
160 °
На 110 ° (220%) лучше
vs
50 °
Угол обзора по горизонтали
160 °
На 70 ° (77.8%) лучше
vs
90 °
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Видео
Видео обзоры BenQ ZOWIE XL2540

Сравнение всех характеристик

HP V201a [F8C55AA] BenQ ZOWIE XL2540
Потребляемая мощность при работе
23 Вт
На -32 Вт (-58.2%) лучше
55 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
289 мм
На -156 мм (-35.1%) лучше
445 мм
Ширина без подставки
468 мм
На -102 мм (-17.9%) лучше
570 мм
Вес с подставкой
2.8 кг нет данных
Толщина с подставкой
190 мм
На -142 мм (-42.8%) лучше
332 мм
Максимальная высота с подставкой
355 мм
На -160 мм (-31.1%) лучше
515 мм
Минимальная высота с подставкой
355 мм
На -90 мм (-20.2%) лучше
445 мм
Ширина с подставкой
468 мм
На -102 мм (-17.9%) лучше
570 мм
Толщина без подставки
47 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 226 мм
Вес без подставки
нет данных 7.5 кг
Мощность динамиков
2 Вт
На 2 Вт (INF%) лучше
0 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
3M:1 12М:1
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
Размер пикселя
270 мкм
На -12 мкм (-4.3%) лучше
282 мкм
Угол обзора по горизонтали
90 ° 160 °
На 70 ° (77.8%) лучше
Угол обзора по вертикали
50 ° 160 °
На 110 ° (220%) лучше
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Яркость
200 Кд/м² 400 Кд/м²
На 200 Кд/м² (100%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN TN
Максимальное разрешение
1600x900 1920x1080
Диагональ экрана
19.5 '' 24.5 ''
На 5 '' (25.6%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
94 ppi
На 5 ppi (5.6%) лучше
89 ppi
Контрастность
600:1 1000:1
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
86.7 %
На 7.1 % (8.9%) лучше
79.6 %
Количество USB-портов
0 3
На 3 (INF%) лучше
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения