Главная / Монитор / HP X24c [9FM22AA] vs AOC CQ27G2UBK

HP X24c [9FM22AA] vs AOC CQ27G2UBK

HP X24c [9FM22AA]
82%
Оценка DeviceList
vs
AOC CQ27G2UBK
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP X24c [9FM22AA] и AOC CQ27G2UBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP X24c [9FM22AA]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
33.4 %
На 9.6 % (40.3%) лучше
vs
23.8 %
Цена на момент выхода
187.5 $
На -134 $ (-41.7%) лучше
vs
321.5 $
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
270 мкм
На -4 мкм (-1.5%) лучше
vs
274 мкм
Ширина с подставкой
536.2 мм
На -76.17 мм (-12.4%) лучше
vs
612.37 мм
Максимальная высота с подставкой
488.8 мм
На -39.8 мм (-7.5%) лучше
vs
528.6 мм
Толщина с подставкой
218 мм
На -9.36 мм (-4.1%) лучше
vs
227.36 мм
Ширина без подставки
536.2 мм
На -76.17 мм (-12.4%) лучше
vs
612.37 мм
Высота без подставки
322.7 мм
На -44.63 мм (-12.1%) лучше
vs
367.33 мм
Толщина без подставки
70 мм
На -3.16 мм (-4.3%) лучше
vs
73.16 мм
Преимущества AOC CQ27G2UBK
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Плотность пикселей
108 ppi
На 15 ppi (16.1%) лучше
vs
93 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Минимальная высота с подставкой
378.6 мм
На -10.2 мм (-2.6%) лучше
vs
388.8 мм

Сравнение всех характеристик

HP X24c [9FM22AA] AOC CQ27G2UBK
Потребляемая мощность при работе
28 Вт 28 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
322.7 мм
На -44.63 мм (-12.1%) лучше
367.33 мм
Ширина без подставки
536.2 мм
На -76.17 мм (-12.4%) лучше
612.37 мм
Вес с подставкой
нет данных 5.4 кг
Толщина с подставкой
218 мм
На -9.36 мм (-4.1%) лучше
227.36 мм
Максимальная высота с подставкой
488.8 мм
На -39.8 мм (-7.5%) лучше
528.6 мм
Минимальная высота с подставкой
388.8 мм 378.6 мм
На -10.2 мм (-2.6%) лучше
Ширина с подставкой
536.2 мм
На -76.17 мм (-12.4%) лучше
612.37 мм
Толщина без подставки
70 мм
На -3.16 мм (-4.3%) лучше
73.16 мм
Вес без подставки
нет данных 4.1 кг
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 89 %
Цветовой охват sRGB
нет данных 120 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
12М:1 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц 144 Гц
Размер пикселя
270 мкм
На -4 мкм (-1.5%) лучше
274 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA VA
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
23.8 '' 27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
Радиус изогнутости
1500R 1500R
Частота при максимальном разрешении
144 Гц 144 Гц
Плотность пикселей
93 ppi 108 ppi
На 15 ppi (16.1%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync Premium AMD FreeSync
Контрастность
3000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
187.5 $
На -134 $ (-41.7%) лучше
321.5 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
33.4 %
На 9.6 % (40.3%) лучше
23.8 %
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения