Главная / Монитор / HP X24c [9FM22AA] vs LG 38WN95C-W [38WN95C-W.ARUZ]

HP X24c [9FM22AA] vs LG 38WN95C-W [38WN95C-W.ARUZ]

HP X24c [9FM22AA]
82%
Оценка DeviceList
vs
LG 38WN95C-W [38WN95C-W.ARUZ]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP X24c [9FM22AA] и LG 38WN95C-W [38WN95C-W.ARUZ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP X24c [9FM22AA]
Соотношение цена-качество
33.4 %
На 31.5 % (1657.9%) лучше
vs
1.9 %
Цена на момент выхода
187.5 $
На -1492.5 $ (-88.8%) лучше
vs
1680 $
Потребляемая мощность при работе
28 Вт
На -52 Вт (-65%) лучше
vs
80 Вт
Максимальная высота с подставкой
488.8 мм
На -92.2 мм (-15.9%) лучше
vs
581 мм
Ширина без подставки
536.2 мм
На -359.8 мм (-40.2%) лучше
vs
896 мм
Высота без подставки
322.7 мм
На -70.3 мм (-17.9%) лучше
vs
393 мм
Толщина без подставки
70 мм
На -26 мм (-27.1%) лучше
vs
96 мм
Преимущества LG 38WN95C-W [38WN95C-W.ARUZ]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
38 ''
На 14.2 '' (59.7%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
450 Кд/м²
На 150 Кд/м² (50%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Размер пикселя
232 мкм
На -38 мкм (-14.1%) лучше
vs
270 мкм
Плотность пикселей
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт

Сравнение всех характеристик

HP X24c [9FM22AA] LG 38WN95C-W [38WN95C-W.ARUZ]
Потребляемая мощность при работе
28 Вт
На -52 Вт (-65%) лучше
80 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
322.7 мм
На -70.3 мм (-17.9%) лучше
393 мм
Ширина без подставки
536.2 мм
На -359.8 мм (-40.2%) лучше
896 мм
Вес с подставкой
нет данных 8.16 кг
Толщина с подставкой
218 мм нет данных
Максимальная высота с подставкой
488.8 мм
На -92.2 мм (-15.9%) лучше
581 мм
Минимальная высота с подставкой
388.8 мм нет данных
Ширина с подставкой
536.2 мм нет данных
Толщина без подставки
70 мм
На -26 мм (-27.1%) лучше
96 мм
Вес без подставки
нет данных 6.35 кг
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 135 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
12М:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц 144 Гц
Размер пикселя
270 мкм 232 мкм
На -38 мкм (-14.1%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
4 мс 1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 450 Кд/м²
На 150 Кд/м² (50%) лучше
Соотношение сторон
16:9 21:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 3840x1600
Диагональ экрана
23.8 '' 38 ''
На 14.2 '' (59.7%) лучше
Радиус изогнутости
1500R 2300R
Частота при максимальном разрешении
144 Гц 144 Гц
Плотность пикселей
93 ppi 109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync Premium NVIDIA G-SYNC, AMD FreeSync Premium
Контрастность
3000:1 нет данных
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
187.5 $
На -1492.5 $ (-88.8%) лучше
1680 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
33.4 %
На 31.5 % (1657.9%) лучше
1.9 %
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения