HP Z22n G2 [1JS05A4] vs Samsung C32HG70QQI [LC32HG70QQIXCI]
HP Z22n G2 [1JS05A4]
79%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32HG70QQI [LC32HG70QQIXCI]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP Z22n G2 [1JS05A4] и Samsung C32HG70QQI [LC32HG70QQIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP Z22n G2 [1JS05A4]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
27.6 %
На 18.9 % (217.2%) лучше
vs
8.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
255.8 $
На -280 $ (-52.3%) лучше
vs
535.8 $
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -25 мкм (-9.2%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 9 ppi (9.7%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -48 Вт (-61.5%) лучше
vs
78 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
488.3 мм
На -235.8 мм (-32.6%) лучше
vs
724.1 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
448.7 мм
На -28.1 мм (-5.9%) лучше
vs
476.8 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
598.7 мм
На -23.1 мм (-3.7%) лучше
vs
621.8 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
205 мм
На -175.6 мм (-46.1%) лучше
vs
380.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.3 кг
На -4.3 кг (-44.8%) лучше
vs
9.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
488.3 мм
На -235.8 мм (-32.6%) лучше
vs
724.1 мм
|
|
Высота без подставки |
|
293.3 мм
На -131.2 мм (-30.9%) лучше
vs
424.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
43.3 мм
На -72.3 мм (-62.5%) лучше
vs
115.6 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.8 кг
На -5.2 кг (-65%) лучше
vs
8 кг
|
Преимущества Samsung C32HG70QQI [LC32HG70QQIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
