Главная / Монитор / HP Z24n G2 [1JS09A4] vs Philips 166V3LSB62

HP Z24n G2 [1JS09A4] vs Philips 166V3LSB62

HP Z24n G2 [1JS09A4]
70%
Оценка DeviceList
vs
Philips 166V3LSB62
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP Z24n G2 [1JS09A4] и Philips 166V3LSB62 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP Z24n G2 [1JS09A4]
Диагональ экрана
24 ''
На 8.4 '' (53.8%) лучше
vs
15.6 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 100 Кд/м² (50%) лучше
vs
200 Кд/м²
Время отклика пикселя
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
vs
8 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 128 ° (256%) лучше
vs
50 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Преимущества Philips 166V3LSB62
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.3 %
На 65.6 % (350.8%) лучше
vs
18.7 %
Размер пикселя
252 мкм
На -17 мкм (-6.3%) лучше
vs
269 мкм
Плотность пикселей
100 ppi
На 6 ppi (6.4%) лучше
vs
94 ppi
Потребляемая мощность при работе
7.5 Вт
На -28.5 Вт (-79.2%) лучше
vs
36 Вт
Ширина с подставкой
392 мм
На -140 мм (-26.3%) лучше
vs
532 мм
Минимальная высота с подставкой
318 мм
На -185 мм (-36.8%) лучше
vs
503 мм
Максимальная высота с подставкой
318 мм
На -335 мм (-51.3%) лучше
vs
653 мм
Толщина с подставкой
174 мм
На -40 мм (-18.7%) лучше
vs
214 мм
Вес с подставкой
1.66 кг
На -5.54 кг (-76.9%) лучше
vs
7.2 кг
Ширина без подставки
392 мм
На -140 мм (-26.3%) лучше
vs
532 мм
Высота без подставки
242 мм
На -109 мм (-31.1%) лучше
vs
351 мм

Сравнение всех характеристик

HP Z24n G2 [1JS09A4] Philips 166V3LSB62
Потребляемая мощность при работе
36 Вт 7.5 Вт
На -28.5 Вт (-79.2%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
351 мм 242 мм
На -109 мм (-31.1%) лучше
Ширина без подставки
532 мм 392 мм
На -140 мм (-26.3%) лучше
Вес с подставкой
7.2 кг 1.66 кг
На -5.54 кг (-76.9%) лучше
Толщина с подставкой
214 мм 174 мм
На -40 мм (-18.7%) лучше
Максимальная высота с подставкой
653 мм 318 мм
На -335 мм (-51.3%) лучше
Минимальная высота с подставкой
503 мм 318 мм
На -185 мм (-36.8%) лучше
Ширина с подставкой
532 мм 392 мм
На -140 мм (-26.3%) лучше
Толщина без подставки
46.8 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 44 мм
Вес без подставки
нет данных 1.41 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
10M:1 10M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц нет данных
Размер пикселя
269 мкм 252 мкм
На -17 мкм (-6.3%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
90 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 128 ° (256%) лучше
50 °
Время отклика пикселя
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
8 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м²
На 100 Кд/м² (50%) лучше
200 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:10 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1200 1366x768
Диагональ экрана
24 ''
На 8.4 '' (53.8%) лучше
15.6 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
94 ppi 100 ppi
На 6 ppi (6.4%) лучше
Контрастность
1000:1 500:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
329.5 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
18.7 % 84.3 %
На 65.6 % (350.8%) лучше
Количество USB-портов
5
На 5 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения