Iiyama G-Master [GB2760HSU-B1] vs Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
Iiyama G-Master [GB2760HSU-B1]
77%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Iiyama G-Master [GB2760HSU-B1] и Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Iiyama G-Master [GB2760HSU-B1]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
24.4 %
На 5.3 % (27.7%) лучше
vs
19.1 %
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
311 мкм
На -52 мкм (-14.3%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
82 ppi
На 12 ppi (17.1%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -21 Вт (-44.7%) лучше
vs
47 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
613.5 мм
На -98.5 мм (-13.8%) лучше
vs
712 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
397.5 мм
На -123.1 мм (-23.6%) лучше
vs
520.6 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
613.5 мм
На -98.5 мм (-13.8%) лучше
vs
712 мм
|
|
Высота без подставки |
|
341.5 мм
На -77.8 мм (-18.6%) лучше
vs
419.3 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
54 мм
На -38.1 мм (-41.4%) лучше
vs
92.1 мм
|
Преимущества Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
|
Цена на момент выхода |
|
240 $
На -46.7 $ (-16.3%) лучше
vs
286.7 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
520.6 мм
На -6.9 мм (-1.3%) лучше
vs
527.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
229 мм
На -1 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
230 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.9 кг
На -1.3 кг (-18.1%) лучше
vs
7.2 кг
|
