Iiyama G-Master Red Eagle G2470HSU-B1 vs Samsung C27F390FHI [LC27F390FHIXRU]
Iiyama G-Master Red Eagle G2470HSU-B1
95%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C27F390FHI [LC27F390FHIXRU]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Iiyama G-Master Red Eagle G2470HSU-B1 и Samsung C27F390FHI [LC27F390FHIXRU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Iiyama G-Master Red Eagle G2470HSU-B1
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
32.7 %
На 1.3 % (4.1%) лучше
vs
31.4 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
0.8 мс
На -3.2 мс (-80%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
275 мкм
На -36 мкм (-11.6%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
92 ppi
На 10 ppi (12.2%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20 Вт
На -5 Вт (-20%) лучше
vs
25 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
539.5 мм
На -83.4 мм (-13.4%) лучше
vs
622.9 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
415 мм
На -47.5 мм (-10.3%) лучше
vs
462.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
415 мм
На -47.5 мм (-10.3%) лучше
vs
462.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
187 мм
На -60.7 мм (-24.5%) лучше
vs
247.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.2 кг
На -1.2 кг (-27.3%) лучше
vs
4.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
539.5 мм
На -83.4 мм (-13.4%) лучше
vs
622.9 мм
|
|
Высота без подставки |
|
323 мм
На -44.6 мм (-12.1%) лучше
vs
367.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45.5 мм
На -48.9 мм (-51.8%) лучше
vs
94.4 мм
|
Преимущества Samsung C27F390FHI [LC27F390FHIXRU]
|
Цена на момент выхода |
|
164.8 $
На -62.9 $ (-27.6%) лучше
vs
227.7 $
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
