Главная / Монитор / Iiyama G-Master Red Eagle GB2466HSU-B1 vs BenQ GL2450E

Iiyama G-Master Red Eagle GB2466HSU-B1 vs BenQ GL2450E

Iiyama G-Master Red Eagle GB2466HSU-B1
71%
Оценка DeviceList
vs
BenQ GL2450E
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Iiyama G-Master Red Eagle GB2466HSU-B1 и BenQ GL2450E и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Iiyama G-Master Red Eagle GB2466HSU-B1
Победитель в сравнении
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
271 мкм
На -5 мкм (-1.8%) лучше
vs
276 мкм
Максимальная частота обновления экрана
165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
vs
76 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
22 Вт
На -12 Вт (-35.3%) лучше
vs
34 Вт
Ширина с подставкой
535.5 мм
На -44.5 мм (-7.7%) лучше
vs
580 мм
Минимальная высота с подставкой
387 мм
На -50 мм (-11.4%) лучше
vs
437 мм
Преимущества BenQ GL2450E
Соотношение цена-качество
80.8 %
На 60.2 % (292.2%) лучше
vs
20.6 %
Диагональ экрана
24 ''
На 0.4 '' (1.7%) лучше
vs
23.6 ''
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Максимальная высота с подставкой
437 мм
На -80 мм (-15.5%) лучше
vs
517 мм
Толщина с подставкой
180 мм
На -76 мм (-29.7%) лучше
vs
256 мм
Вес с подставкой
4.1 кг
На -0.7 кг (-14.6%) лучше
vs
4.8 кг

Сравнение всех характеристик

Iiyama G-Master Red Eagle GB2466HSU-B1 BenQ GL2450E
Потребляемая мощность при работе
22 Вт
На -12 Вт (-35.3%) лучше
34 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
323.5 мм нет данных
Ширина без подставки
535.5 мм нет данных
Вес с подставкой
4.8 кг 4.1 кг
На -0.7 кг (-14.6%) лучше
Толщина с подставкой
256 мм 180 мм
На -76 мм (-29.7%) лучше
Максимальная высота с подставкой
517 мм 437 мм
На -80 мм (-15.5%) лучше
Минимальная высота с подставкой
387 мм
На -50 мм (-11.4%) лучше
437 мм
Ширина с подставкой
535.5 мм
На -44.5 мм (-7.7%) лучше
580 мм
Толщина без подставки
77.5 мм нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
80M:1 12М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
165 Гц
На 89 Гц (117.1%) лучше
76 Гц
Размер пикселя
271 мкм
На -5 мкм (-1.8%) лучше
276 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23.6 '' 24 ''
На 0.4 '' (1.7%) лучше
Радиус изогнутости
1500R нет данных
Частота при максимальном разрешении
165 Гц нет данных
Плотность пикселей
93 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync Premium нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
301 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
20.6 % 80.8 %
На 60.2 % (292.2%) лучше
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения