Главная / Монитор / Iiyama GB3461WQSU-B1 vs AOC 24B1XH(0001) [24B1XH(0001)]

Iiyama GB3461WQSU-B1 vs AOC 24B1XH(0001) [24B1XH(0001)]

Iiyama GB3461WQSU-B1
76%
Оценка DeviceList
vs
AOC 24B1XH(0001) [24B1XH(0001)]
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Iiyama GB3461WQSU-B1 и AOC 24B1XH(0001) [24B1XH(0001)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Iiyama GB3461WQSU-B1
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
34 ''
На 10.2 '' (42.9%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -6 мс (-85.7%) лучше
vs
7 мс
Размер пикселя
231 мкм
На -43 мкм (-15.7%) лучше
vs
274 мкм
Поддержка HDR
vs
Плотность пикселей
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Разъем DisplayPort
vs
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Минимальная высота с подставкой
415 мм
На -4.8 мм (-1.1%) лучше
vs
419.8 мм
Преимущества AOC 24B1XH(0001) [24B1XH(0001)]
Соотношение цена-качество
35 %
На 22.1 % (171.3%) лучше
vs
12.9 %
Цена на момент выхода
120.5 $
На -361.7 $ (-75%) лучше
vs
482.2 $
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
25 Вт
На -24 Вт (-49%) лучше
vs
49 Вт
Ширина с подставкой
540.1 мм
На -276.9 мм (-33.9%) лучше
vs
817 мм
Максимальная высота с подставкой
419.8 мм
На -125.2 мм (-23%) лучше
vs
545 мм
Толщина с подставкой
186.8 мм
На -43.2 мм (-18.8%) лучше
vs
230 мм
Вес с подставкой
2.48 кг
На -7.22 кг (-74.4%) лучше
vs
9.7 кг

Сравнение всех характеристик

Iiyama GB3461WQSU-B1 AOC 24B1XH(0001) [24B1XH(0001)]
Потребляемая мощность при работе
49 Вт 25 Вт
На -24 Вт (-49%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина без подставки
817 мм нет данных
Вес с подставкой
9.7 кг 2.48 кг
На -7.22 кг (-74.4%) лучше
Толщина с подставкой
230 мм 186.8 мм
На -43.2 мм (-18.8%) лучше
Максимальная высота с подставкой
545 мм 419.8 мм
На -125.2 мм (-23%) лучше
Минимальная высота с подставкой
415 мм
На -4.8 мм (-1.1%) лучше
419.8 мм
Ширина с подставкой
817 мм 540.1 мм
На -276.9 мм (-33.9%) лучше
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
100 % 100 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
80M:1 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц нет данных
Размер пикселя
231 мкм
На -43 мкм (-15.7%) лучше
274 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -6 мс (-85.7%) лучше
7 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
21:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3440x1440 1920x1080
Диагональ экрана
34 ''
На 10.2 '' (42.9%) лучше
23.8 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
93 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync Premium нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
482.2 $ 120.5 $
На -361.7 $ (-75%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
12.9 % 35 %
На 22.1 % (171.3%) лучше
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения