Iiyama GB3466WQSU vs Philips 172B9T
Мы сравнили характеристики Iiyama GB3466WQSU и Philips 172B9T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Iiyama GB3466WQSU
|
Соотношение цена-качество |
|
92 %
На 9.9 % (12.1%) лучше
vs
82.1 %
|
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 17 '' (100%) лучше
vs
17 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -33 мкм (-12.5%) лучше
vs
264 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 13 ppi (13.5%) лучше
vs
96 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
Преимущества Philips 172B9T
Победитель в сравнении
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.3 Вт
На -49.7 Вт (-82.8%) лучше
vs
60 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
376 мм
На -432 мм (-53.5%) лучше
vs
808 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -152.5 мм (-27.7%) лучше
vs
551.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227 мм
На -29 мм (-11.3%) лучше
vs
256 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.24 кг
На -4.66 кг (-42.8%) лучше
vs
10.9 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
376 мм
На -432 мм (-53.5%) лучше
vs
808 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -42 мм (-11.5%) лучше
vs
364 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -67.5 мм (-60%) лучше
vs
112.5 мм
|
