Iiyama ProLite B2791QSU-B1 vs Nec E245WMi-BK [60004113]
Мы сравнили характеристики Iiyama ProLite B2791QSU-B1 и Nec E245WMi-BK [60004113] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Iiyama ProLite B2791QSU-B1
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
26.1 %
На 6.9 % (35.9%) лучше
vs
19.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
261.2 $
На -16.1 $ (-5.8%) лучше
vs
277.3 $
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3 '' (12.5%) лучше
vs
24 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -37 мкм (-13.7%) лучше
vs
270 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 15 ppi (16%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
54 мм
На -4.6 мм (-7.8%) лучше
vs
58.6 мм
|
Преимущества Nec E245WMi-BK [60004113]
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
24 Вт
На -11.7 Вт (-32.8%) лучше
vs
35.7 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.26 Вт
На -0.24 Вт (-48%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
556.2 мм
На -54.8 мм (-9%) лучше
vs
611 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
392.5 мм
На -4.5 мм (-1.1%) лучше
vs
397 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
504.2 мм
На -22.8 мм (-4.3%) лучше
vs
527 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
213.9 мм
На -16.1 мм (-7%) лучше
vs
230 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.9 кг
На -0.2 кг (-3.3%) лучше
vs
6.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
556.2 мм
На -54.8 мм (-9%) лучше
vs
611 мм
|
|
Высота без подставки |
|
361.6 мм
На -9.4 мм (-2.5%) лучше
vs
371 мм
|
