Iiyama ProLite B2875UHSU-B1 vs AOC C27G2AEBK
Мы сравнили характеристики Iiyama ProLite B2875UHSU-B1 и AOC C27G2AEBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Iiyama ProLite B2875UHSU-B1
|
Диагональ экрана |
|
28 ''
На 1 '' (3.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
160 мкм
На -151 мкм (-48.6%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 75 ppi (91.5%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
410.5 мм
На -54.07 мм (-11.6%) лучше
vs
464.57 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
49.5 мм
На -23.66 мм (-32.3%) лучше
vs
73.16 мм
|
Преимущества AOC C27G2AEBK
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
24.8 %
На 6.7 % (37%) лучше
vs
18.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
300.1 $
На -75 $ (-20%) лучше
vs
375.1 $
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
120 %
На 18 % (17.6%) лучше
vs
102 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -19 Вт (-43.2%) лучше
vs
44 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
612.37 мм
На -47.13 мм (-7.1%) лучше
vs
659.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
464.57 мм
На -75.93 мм (-14%) лучше
vs
540.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
227.36 мм
На -2.64 мм (-1.1%) лучше
vs
230 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.08 кг
На -2.42 кг (-32.3%) лучше
vs
7.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
612.37 мм
На -47.13 мм (-7.1%) лучше
vs
659.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367.43 мм
На -23.57 мм (-6%) лучше
vs
391 мм
|
