Iiyama ProLite X2783HSU-B3 vs Philips 226E9QDSB [226E9QDSB]
Iiyama ProLite X2783HSU-B3
82%
Оценка DeviceList
vs
Philips 226E9QDSB [226E9QDSB]
99%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Iiyama ProLite X2783HSU-B3 и Philips 226E9QDSB [226E9QDSB] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Iiyama ProLite X2783HSU-B3
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.4 Вт
На -0.1 Вт (-20%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 226E9QDSB [226E9QDSB]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
40.3 %
На 6.3 % (18.5%) лучше
vs
34 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
117.9 $
На -62.9 $ (-34.8%) лучше
vs
180.8 $
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -64 мкм (-20.6%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 20 ppi (24.4%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.6 Вт
На -20 Вт (-56.2%) лучше
vs
35.6 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
490 мм
На -132.5 мм (-21.3%) лучше
vs
622.5 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
385 мм
На -61 мм (-13.7%) лучше
vs
446 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
385 мм
На -61 мм (-13.7%) лучше
vs
446 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
190 мм
На -28 мм (-12.8%) лучше
vs
218 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.53 кг
На -1.87 кг (-42.5%) лучше
vs
4.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
490 мм
На -132.5 мм (-21.3%) лучше
vs
622.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
297 мм
На -75.5 мм (-20.3%) лучше
vs
372.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
35 мм
На -21.5 мм (-38.1%) лучше
vs
56.5 мм
|
