Iiyama ProLite XB2472HSUC-B1 vs Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
Iiyama ProLite XB2472HSUC-B1
74%
Оценка DeviceList
vs
Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Iiyama ProLite XB2472HSUC-B1 и Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Iiyama ProLite XB2472HSUC-B1
Победитель в сравнении
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21.5 Вт
На -20 Вт (-48.2%) лучше
vs
41.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
557 мм
На -102 мм (-15.5%) лучше
vs
659 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
406.5 мм
На -75.5 мм (-15.7%) лучше
vs
482 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
557 мм
На -102 мм (-15.5%) лучше
vs
659 мм
|
|
Высота без подставки |
|
340.5 мм
На -41.5 мм (-10.9%) лучше
vs
382 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
60.5 мм
На -4.5 мм (-6.9%) лучше
vs
65 мм
|
Преимущества Acer RT280KAbmiipx [UM.PR0EE.A01]
|
Соотношение цена-качество |
|
94.3 %
На 61.9 % (191%) лучше
vs
32.4 %
|
|
Диагональ экрана |
|
28 ''
На 4.4 '' (18.6%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Яркость |
|
330 Кд/м²
На 80 Кд/м² (32%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -111 мкм (-40.8%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 64 ppi (68.8%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.49 Вт
На -0.01 Вт (-2%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
482 мм
На -54.5 мм (-10.2%) лучше
vs
536.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
210 мм
На -20 мм (-8.7%) лучше
vs
230 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.64 кг
На -0.16 кг (-2.8%) лучше
vs
5.8 кг
|
