Iiyama ProLite XB2472HSUC-B1 vs Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
Iiyama ProLite XB2472HSUC-B1
74%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Iiyama ProLite XB2472HSUC-B1 и Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Iiyama ProLite XB2472HSUC-B1
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
32.4 %
На 13.3 % (69.6%) лучше
vs
19.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
178.2 $
На -61.8 $ (-25.7%) лучше
vs
240 $
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -91 мкм (-25.1%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 23 ppi (32.9%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21.5 Вт
На -25.5 Вт (-54.3%) лучше
vs
47 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
557 мм
На -155 мм (-21.8%) лучше
vs
712 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
406.5 мм
На -114.1 мм (-21.9%) лучше
vs
520.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.8 кг
На -0.1 кг (-1.7%) лучше
vs
5.9 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
557 мм
На -155 мм (-21.8%) лучше
vs
712 мм
|
|
Высота без подставки |
|
340.5 мм
На -78.8 мм (-18.8%) лучше
vs
419.3 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
60.5 мм
На -31.6 мм (-34.3%) лучше
vs
92.1 мм
|
Преимущества Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.9 '' (33.5%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
520.6 мм
На -15.9 мм (-3%) лучше
vs
536.5 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
229 мм
На -1 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
230 мм
|
