Соотношение цена-качество |
85.8
На 28.8 (50.5%) лучше
vs
57
|
Потребляемая мощность |
87 Вт
На -34 Вт (-28.1%) лучше
vs
121 Вт
|
Мощность каждой лампы |
6 Вт
На 3 Вт (100%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
45 дБ
На -3 дБ (-6.2%) лучше
vs
48 дБ
|
Ширина встраивания |
49.25 см
На -10.75 см (-17.9%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -2.5 см (-15.6%) лучше
vs
16 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -3.3 см (-11.4%) лучше
vs
29 см
|
Ширина |
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
14 см
На -6 см (-30%) лучше
vs
20 см
|
Глубина |
27.5 см
На -2 см (-6.8%) лучше
vs
29.5 см
|
Вес |
4.8 кг
На -1.5 кг (-23.8%) лучше
vs
6.3 кг
|
Максимальная производительность |
750 м³/ч
На 590 м³/ч (368.8%) лучше
vs
160 м³/ч
|
Мощность мотора |
115 Вт
На 40 Вт (53.3%) лучше
vs
75 Вт
|
Indesit I CT 64LSS | MAUNFELD OUSE (GLASS) 60 (C) |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
6 Вт
На 3 Вт (100%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.8 кг
На -1.5 кг (-23.8%) лучше
|
6.3 кг |
Глубина | |
27.5 см
На -2 см (-6.8%) лучше
|
29.5 см |
Высота | |
14 см
На -6 см (-30%) лучше
|
20 см |
Ширина | |
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -3.3 см (-11.4%) лучше
|
29 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.5 см
На -2.5 см (-15.6%) лучше
|
16 см |
Ширина встраивания | |
49.25 см
На -10.75 см (-17.9%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
45 дБ
На -3 дБ (-6.2%) лучше
|
48 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
85.8
На 28.8 (50.5%) лучше
|
57 |
$ | |
нет данных | 133 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
87 Вт
На -34 Вт (-28.1%) лучше
|
121 Вт |
Мощность мотора | |
75 Вт | 115 Вт
На 40 Вт (53.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
160 м³/ч | 750 м³/ч
На 590 м³/ч (368.8%) лучше
|