Главная / Процессор / Intel Celeron Dual-Core T1600 vs AMD Phenom II X6 1055T (95W)

Intel Celeron Dual-Core T1600 vs AMD Phenom II X6 1055T (95W)

Intel Celeron Dual-Core T1600
3%
Оценка DeviceList
vs
AMD Phenom II X6 1055T (95W)
4%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron Dual-Core T1600 и AMD Phenom II X6 1055T (95W) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T1600
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -60 Вт (-63.2%) лучше
vs
95 Вт
Преимущества AMD Phenom II X6 1055T (95W)
Победитель в сравнении
Ядер
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Потоков
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Максимальная частота
3.3 ГГц
На 1.64 ГГц (98.8%) лучше
vs
1.66 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Количество транзисторов
904 млн
На 613 млн (210.7%) лучше
vs
291 млн
Passmark
4965
На 4015 (422.6%) лучше
vs
950

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron Dual-Core T1600 AMD Phenom II X6 1055T (95W)
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Merom Thuban
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 6
На 4 (200%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 6
На 4 (200%) лучше
Базовая частота
нет данных 2.8 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.66 ГГц 3.3 ГГц
На 1.64 ГГц (98.8%) лучше
Технологический процесс
65 нм 45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
Размер кристалла
143 мм2 346 мм2
Количество транзисторов
291 млн 904 млн
На 613 млн (210.7%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
PPGA478 AM3
Серия
Intel Celeron Dual-Core нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 96.9 %
Шина
667 МГц нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня
нет данных 6 Мб (всего)
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт
На -60 Вт (-63.2%) лучше
95 Вт
Passmark
950 4965
На 4015 (422.6%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
3000 нет данных
3DMark06 CPU
1350 нет данных
Типы оперативной памяти
нет данных DDR3 Dual-channel
Популярные сравнения