Главная / Процессор / Intel Celeron Dual-Core T1600 vs AMD Turion X2 RM-70

Intel Celeron Dual-Core T1600 vs AMD Turion X2 RM-70

Intel Celeron Dual-Core T1600
3%
Оценка DeviceList
vs
AMD Turion X2 RM-70
3%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron Dual-Core T1600 и AMD Turion X2 RM-70 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T1600
Преимущества AMD Turion X2 RM-70
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2 ГГц
На 0.34 ГГц (20.5%) лучше
vs
1.66 ГГц
Энергопотребление (TDP)
31 Вт
На -4 Вт (-11.4%) лучше
vs
35 Вт
Cinebench 10 32-bit multi-core
3012
На 12 (0.40000000000001%) лучше
vs
3000
3DMark06 CPU
1412
На 62 (4.6%) лучше
vs
1350

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron Dual-Core T1600 AMD Turion X2 RM-70
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Merom Puma
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.66 ГГц 2 ГГц
На 0.34 ГГц (20.5%) лучше
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Размер кристалла
143 мм2 нет данных
Количество транзисторов
291 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
PPGA478 S1
AMD-V
Серия
Intel Celeron Dual-Core 2x AMD Turion
Шина
667 МГц 3600 МГц
PowerNow
нет данных +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 256 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 31 Вт
На -4 Вт (-11.4%) лучше
Passmark
950 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1556
Cinebench 10 32-bit multi-core
3000 3012
На 12 (0.40000000000001%) лучше
3DMark06 CPU
1350 1412
На 62 (4.6%) лучше
Популярные сравнения